断
案冷知识：揭秘法医鉴定的较量 法医学作为一门科学，早已扮演着重要的角色。几乎每个刑事案件都需要法医鉴定，法医鉴定也已经成为破案的重要手段。但相信大家并不了解法医是如何对案件进行鉴定的。
首先，法医在鉴定过程中，不能看到事故现场，只能通过证人证言、调查笔录、现场照片、物证、视频等等来判断案情牵涉到的人两场的罪行和受害情况。其次，法医的最终总结取决于许多因素，包括鉴定人的专业知识、经验和记忆力。 不过，在法医鉴定的过程中，不同的鉴定人员往往会得出不同的结论，尤其是当涉及到一些较为复杂的案件时。比如在2012年广州一宗疑似弑母案中，多位法医鉴定员就对案情及现场取证给出不同看法，这就导致了案件的较长时间得不到进一步的解决。 对于这个问题，一些地区采用了多人异议鉴定制度。这种制度在两起以上的鉴定结论不同的案件中可进行异议复核。多人鉴定一名法医看法为主，在较为复杂的案件中，一名法医无法确定结果时会邀请其他资深法医作为评审员或评分员，对结果进行独立判断。在得到多方的鉴定结论后，可以限制鉴定种类、提高鉴定证据的技术等方式来规避不同法医鉴定结果的风险。 除此之外，法医手段的日益高效也为解决这个问题提供了一定的保障。比如在刑事案件中，DNA检测已经成为破案的得力武器。在一些化学物品中，特异性的辨别手段能够判断出物品的来源和性质。通过一些先进的技术手段，法医现在的能力已经得到了显著提升，对于破案起到了越来越重要的作用。 总之，随着科技的不断发展，法医学也在发生着改变。在更高效的鉴定手段和方法的作用下，法医的结论也变得更加准确和可靠。在今后的刑事案件中，我们有理由相信，法医学将继续发挥越来越重要的作用。