近
期，一起备受关注的知识产权案件在中国法律领域中引起了广泛的热议，即“乐土投资股份有限公司与麦奇教育科技（上海）有限公司关于商标权的纠纷案”一案的再审裁定。这个案件的再审程序不仅令人关注其当事方，还有涉及到的诉讼程序，从而增加了人们对中国司法体系中公平公正审判的认识和信心。 该案件的背景是，原告乐土投资股份有限公司（以下简称“乐土”）于2013年6月申请“麦奇英语”商标注册，后在2014年10月取得注册证书。但麦奇教育科技（上海）有限公司（以下简称“麦奇”）起诉称该商标侵犯了其先于2011年所注册的“麦奇”商标，故要求乐土停止使用并赔偿经济损失。此案件于2019年3月被北京市朝阳区人民法院一审判决乐土败诉，乐土一方未接受判决结果并向北京高院提起上诉，但最终仍无法改变败诉的事实。然而，非法商标毫无疑问会造成严重后果，因此这位知名英语品牌“麦奇”与之相关的商标案件最终被作为一起重要的商标纠纷案件上了处理程序。 事实上，在该诉讼案的审理过程中，乐土一方较好地表现出了其在法律领域中的措辞和行动，以提醒更多的人看到商标的价值，同时也提出了避免同类商标的使用，并且以评论、广告演示、展览等多种形式打造品牌形象的必要性。但对于商标法的贰议性确实让案情更加复杂化。这是因为中国商标法对注册商标时该如何判定相似性的条款有着多种不同的解读。即使是在高水平的法院中，对于商标相似性的确认还是有所不同的，因此有了不同的司法结论。 不幸的是，多年前乐土的商标设计和选用考虑不够细致，没有经过深度调查，意外自己进入了类似领域的知识产权纠纷。然而，针对此案的再审让人惊喜的是，这一次的审理结果预示着中国的司法体系正在不断改进审判程序，保持对民众权益的保护。此次再审由北京高级人民法院制定判决，定论乐土的“麦奇英语”商标不侵犯了“麦奇”商标，因为两者的名称、颜色、图案和英文拼写都有着明显不同的点，无法认定为“近似商标”，也就无需实行商标侵权的规定。 不管在哪个国家的司法体系中，所有人都有着司法公正和公平的期望。基于本案的再审决定，我们可以认为，中国司法体系仍在向这个方向努力并取得了一定的成效。当我们认识到这样的案例并特地关注其中的法律程序时，我们相信这些案例将最终为更多类似纠纷的案例提供不争的法律准则，从而提供更加稳定和安全的商业环境。同时，对于小企业，建议能够认真对待商标注册问题，及时做好商标的专项培训或是寻求法律帮助，以避免在收获巨大商机的同时酿成商标侵权，苦不堪言。